Петр, венгерские рапсодии играли, аранжировали и интерпретировали очень многие.
Здесь вопросом является другое, оценка большим исполнителем, который вроде легко должен читать/воспринимать заложенное композитором, будь то мелодика с корням в этносе и фолке или замысел/настроение композитора тогда/ранее. С задачей или наиболее точно передать, или интепритировать сознательно, или чувственно под некое свое понимание или чувствование задумки композитора. И когда допустим (чисто мое) Рихтер так высказался, он имел ввиду, что ради техничности, виртуозности нельзя терять корни – мелодику или замысел или фолковую основу. Но композитор, тут Лист мог быть по отношению к пласту предыдущего (сделанного уже на эту тему другими) не вторичен (как считал Рихтер), а просто как больше трактовщик под исполнительскую канву, осовремениватель предыдущего пласта культуры. Рихтер же был тогда слишком консервативен. Где тут грань, право изменить, где новаторство, а где выпендреж и главное, кто в праве судит?