(13-04-2016 09:14)gene_d писал(а):  

Цитата:какое отношение возникло к саундтреку "Забриски-Пойнт"?

По поводу музыки, присутствующей в фильме, у меня возникли двоякие впечатления. Поясню... С самого начала фильма, ещё до первого произнесённого слова в обществе студентов, я поймал себя на том, что картинку я смотрю отдельно, музыку слышу тоже отдельно. У меня создалось впечатление, что начальная музыка как бы вообще пытается отвлечь от раннего погружения в созерцание фильма, предлагает сделать ещё пару-тройку кругов вокруг, дабы более подробно изучить посадочное место. Ок, я это сделал. Но при дальнейшем просмотре всё повторялось вновь и вновь- постоянный некий дисбаланс принимаемых зрительных и звуковых сигналов. Я стал задавать себе вопросы, вроде "зачем" и "почему", продолжая внимательно наблюдать и изучать происходящее. И ближе к финалу фильма у меня нарисовалось некое объяснение этому, казалось бы, несоответствию. Мне кажется, что Антониони намеренно создал сей эффект дисбаланса, дабы у зрителя не сложилась предложенная картина в единое целое. Зададим вопрос- к чему это? Видимо для того, чтобы не свести с ума то поколение молодёжи конца 60-х, которое первыми посмотрят эту картину. Некая рваность сюжета, плюс несоответствие музыки создают дистанцированность от сложившейся ситуации на политической арене мира (война во Вьетнаме), лишь лёгкой тенью пробегая по царящим упадническим настроениям в обществе. Сложись всё ровным и слаженным пазлом в единую, стройную и подкреплённую подходящим саундтреком картинку, зритель возможно воспримет увиденное как сигнал к революционным действиям, как некое руководство к сопротивлению системе, упустив главную нить в сюжете- увидеть, что есть на самом деле свобода и любовь, находящиеся выше всей мирской суеты, выходящие за рамки привычного и дозволенного понимания... На мой взгляд, гениальность этой работы Антониони также состоит и в этом спорном дисбалансе увиденного с услышанным.
В общем, я попытался объяснить видение своё, ни в коем случае не навязывая его другим. Спасибо.