(14-04-2016 16:38)kergelen писал(а):  Между Евгением и Чигуром примерно двадцатилетняя пропасть, но объединяет их одно - злостное незнакомство с Кергеленом.

...и что? для правильного понимания искусства требуется ознакомиться поподробнее? спасибо, мне хватает того, что вижу непосредственно, так сказать, "в процессе".

(14-04-2016 16:38)kergelen писал(а):  Тот, что трещит о ностальгии, утверждает, что настоящему ценителю интересно именно начало творческого пути художника, а то что Кергелен об этом трещит здесь на форуме уже четыре года - этого он не замечает.

а Кергелен невнимателен... поскольку я "об этом" вовсе не трещу... ("трещат" критики)... более того - я с этим совершенно несогласен!

у меня вообще противоположные воззрения в целом... я (как ценитель) предпочитаю больше времени уделять произведениям зрелого и позднего периода почти всех деятелей искусства.

(14-04-2016 16:38)kergelen писал(а):  На самом деле "Сладкая жизнь" и есть самое мощное кино Феллини. ...
Но есть ещё Кергелен, а у него, как вы помните, первым вообще стоит "Голос Луны", и с этим нужно что-то делать...
....А ещё Кергелен сказал мне как-то, что вообще-то лучший фильм Феллини - "Рим"...

да ничего с этим не надо делать! смотреть то, что самому нравится...

(14-04-2016 16:38)kergelen писал(а):  Он на самом деле не Антон никакой, он на самом деле Андрей.

а какая разница??

(14-04-2016 16:38)kergelen писал(а):  - Если бы я снимал фильмы - сказал Кергелен - то взял бы за основу именно эту работу итальянца.

если бы я снимал фильмы - то прежде всего постарался бы выкинуть из головы ВСЁ, что когда-либо видел в кино и всё, что когда-либо читал о кино...