(14-04-2016 20:23)kergelen писал(а):  Судите сами - Бергман у вас получился придурок, помещающий своих придурковатых героев в придурковатые условия. И после этого вы сообщаете мне, что являетесь сторонником чистого новаторства, которое к тому же на самом деле невозможно. Вы не чувствуете грубость всех этих противоречий? Это действительно "редакторские" рассуждения. Это очень вредная профессия.

нет... я нигде не говорил, что Бергман "придуривается"... можете не искать - не найдете.

он чрезвычайно серьезен во всех своих фильмах, кроме самых ранних... и это стало его, собственно, главным недостатком. потому что чего лично для меня сильнее всего не хватает в его воззрениях - это хотя бы немного иронии и юмора. полагаю, не надо человеку строить из себя Б-га, даже если этот человек и творец во многом.

Бергман не хочет улыбаться, потому что он исследует человеческие страдания - в естественных и неестественных условиях. это очень важно, то, что он делает, но он порой "за деревьями не видит леса"...

я очень ценю творчество Бергмана, но мне пересматривать его фильмы хочется очень редко. в отличие от тех же Феллини и Антониони (не говоря уж о многих других).