(15-04-2016 18:37)Anton Chigur писал(а):  Кстати, а ты, Коля, со своим чокнутым (не искажай таким образом славное это имя, я серьёзно (Д.У.Г). смотрели фильм Уоткинса "Эдвард Мунк"?

И ты мог подумать, что мы его не смотрели? Он продолжается не три часа, а четыре, и состоит из двух двухчасовых частей. Фильм на самом деле хороший, просто ты спутал кинопросмотр со спортзалом, дубина, или... или с близостью, хотя это дело может продолжаться и четыре часа, если хорошо понимать термин "пролонгирование". Он относится только к раннему этапу жизни и творчества великого этого человека. В целом картина снята верно и весьма точно. Не Бергман конечно его снимал, ведь самые крупные режиссёры, да и писатели тоже, не очень-то и любят работать по существующим материалам. Им с лихвой хватает того, что они всю жизнь силятся выбросить, но снят он всё равно прекрасно. Без всякой понтовой чепухи, на которую так падки сегодня все. ВСЕ!!! Мы с Кергеленом советуем тебе, неуч, засесть за него снова. Перерыв лучше делать не один, а два (чашка кофе, сигарета, если начал ты вдруг курить). Тот, кто ценит этого уникума, тот когда-то всё равно посмотрит этот необыкновенный фильм. Я и не знаю больше подобного про других художников. Его единственный недостаток - он 4:3.


P.S. Чуть в сторону (а на самом деле галопирующий синдром): Вот это rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4901964 качни. Познавательно и строго. Я вчера с удовольствием посмотрел, жена составила компанию.