(27-04-2016 00:21)kergelen писал(а):  Успокойтесь Евгений, очень вас прошу (Кергелен тоже просит, ещё пуще моего).

"спокойствие, только спокойствие!"... (с)

(27-04-2016 00:21)kergelen писал(а):  Мы ведь говорим всего лишь о кино и его... художественной ценности в глазах современного зрителя. Ценность эта ныне не велика...

современный зритель малость "перекушал" художественной продукции. у современного массового зрителя/слушателя/читателя - банальное "несварение"... и еще он не привык "фильтровать базар искусства". а это нынче - самая насущная необходимость... по Вам вижу, как Вы порой путаете Б-жий дар с яичницей... простите, но я именно так вижу. я долго учился "фильтровать поток"... кстати одним из главных моих заочных помощников в этом (не только в кино, а ВООБЩЕ), был литератор и критик Виктор Топоров - его художественная и критическая публицистика... Вы знаете такого? после прочтения его критики порой волосы дыбом вставали поначалу... но потом всё постепенно вставало на свои места.

(27-04-2016 00:21)kergelen писал(а):  Конечно "Игры Разума" не тянет на шедевр, как не тянет на него и "Матч-Пойнт", как не тянет на это высокое звание практически никакой фильм последних лет тридцати с лишним. Вы считаете, что я не прав, а я считаю, что наоборот, вот и все противоречия.

во-первых, шедевр - исключительно "штучная вещь". и у ФАБ не все фильмы - шедевры.
есть уровень одной ступенькой ниже - выдающееся произведение.
"Матч-пойнт" и "Внутри Льюина" как раз имхо из этого разряда, а "Игры разума" - нет - рядовое крепкое кино с явными мешающими просмотру недостатками. а вот "Человек дождя" - почти-почти шедевр... а м.б. даже и он. а "Король-рыбак" - 100% шедевр.

(27-04-2016 00:21)kergelen писал(а):  Или вы ожидали, что я стану почитателем предложенных вами фильмов потому, что вы предложили их мне на наметившейся дружеской волне? Но так не будет. Я должен говорить то, что думаю на самом деле, я не могу ослушаться Кергелена ..

само собой я не ожидаю банального СОГЛАСИЯ... мы не на ученическом семинаре.
я ожидаю движения в направлении понимания мнения оппонента. положа руку на сердце, я просто почти ни в одну Вашу сентенцию не могу "врубиться" изнутри...

естественно, я тоже говорю, что думаю... надеюсь, Вы не полагаете, что я тут притворяюсь ради забавы?