(27-04-2016 21:05)gene_d писал(а):  Франц Кафка!

А вот у меня с ним не складывается. Вообще-то, если учесть предпочтения Кергелена в целом, если вспомнить его не поддающееся объяснению тяготение к экспрессионизму (один Мунк чего стоит, не говоря уж о Веберне), то Кафка как раз должен быть ему интересен. Но ничего подобного не происходит. Может он не так как-то пишет, впрочем... не знаю. Не идёт он мне. Зато хорошо идёт дебютное произведение Гамсуна ("Голод"), хоть после этой вещи Гамсун больше и не обращался к экспрессионизму. Но ведь и Мунк не принадлежал к этому течению вполне. Это как По - придумал детектив мимоходом (и не только детектив). Просто большому художнику тесно в берегах течения.

А вот фильм Содерберга наверное посмотреть стоит.
Смотрел я "Замок" того же Ханеке (вот прицепился, как банный лист... наверное в этом что-то есть...) и смотрел я "Процесс" Уэллса (А вот здесь уже другой был интерес, его я пересмотрел всего, благо его не много, десять фильмов, по моему. Всё надеялся, что он что-то снимет вровень своему ошеломляющему дебюту, но этого не случилось). Оба фильма не плохие, но повторно я смотреть их не стану.

(27-04-2016 20:55)petr.solo1223 писал(а):  Вы любите Кафку?
- Да, особенно гречневую...

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью...