я не согласен с вашим "определением" постмодернизма ни по одному пункту.

не уверен, что есть смысл разбирать "по косточкам", поскольку у нас слишком уж разное мировоззрение. мы друг друга не поймем.

да и не по поводу постмодернизма - с вашим утверждением, что "...Для всякого истинного художника существует некое равенство между ним и другими..." я также категорически не могу согласиться.

нет такого правила. есть гауссово распределение между двух полярностей - одни истинные художники вообще не осознают свою гениальность, а с другой стороны есть личности, которые прекрасно видят, что они находятся настолько дальше и выше толпы, что ни о каком "позвать в путешествие" не может быть и речи... но их этот факт совершенно не волнует.

ну и между "полюсами" есть все возможные градации истинных и не вполне истинных художников... с их самыми разнообразными отношениями и между собой и с реципиентами...

а постмодернизм для меня - это прежде всего интеллектуально-эмоциональная художественная игра... впрочем, тут я не оригинален.
и эта игра может быть вполне серьезной, но - главное ее отличие от прежней литературы - она не глобальна! постмодернизм - это "нишевое" искусство... оно не обязано и не хочет быть универсальным, выражать универсальные ценности... как это делал Лев Толстой.

постмодернистская музыка, как современный джаз и world music, также не универсальны - они по определению не могут подходить почти всем (как Бетховен или Битлы) - современное искусство идет к современному человеку, который стал очень разный, и не "заточен по одному шаблону", как было в даже в викторианское время, не говоря уж о прежних временах...