(27-08-2016 22:49)adsh писал(а):  Kozak, а какая разница - есть ООС или нет, если перегрузочная способность зависит лишь от напряжения питания минус падение на открытом активном элементе?

В статике и ли при синусоидальном сигнале - да, но при широкополосной импулсной помехе (треск, искра), из-за большого петлевого усиления в глубоко ОС-ных усилителях, первые каскады могут влетать в насыщение, а уж потом с некоторым "запаздыванием" ООС "стабилизирует" Кпер., которое зависит от фазочастотных характеристик применяемых компонентов. Ведь коэффициент усиления тракта при разомкнутой ООС обычно на несколько порядков выше, чем в "рабочем" режиме.
Я встречал всего несколько вариантов полупроводниковых корректоров с распределёнными цепями коррекции (но не приходилось их слушать). Обычно схемотехнически коррекция осуществляется в общей цепи ОСС, как и в обсуждаемом клоне Ямахи А1.
Иное дело без ОС-ный тракт усиления, где помеха может "прегрузить" тракт лишь при существенном её уровне (как минимум на два порядка выше чем в ОС-ных), так Кпер. постоянен.

Но у без ОС-ных усилителей, есть свои "грабли", весь тракт должен строится заведомо "качественно" с подбором компонентов, иначе все "оплошности" усиливаются в каждом каскаде. Поэтому и были "изобретенны" глубоко ОС-е усилители, так как по "задумке" ООС должна "поправить" все "упрощения", что при массовом производстве, и дальнейшей эксплуатации имеет немаловажное значение.