VNV73, общая картина говорит о том, что предела нет. И он зависит лишь от вкладываемых денег. Вы так и не ответили, зачем нужна перегрузочная способность выше 30 дБ при щелчках +6 дБ на тех записях, которые реально слушают, а не испытывают терпение своих ушей...

Цитата:Судить по оцифровкам о звуке винилового (или любого аналового) тракта, всё равно, как

Не надо "ля-ля" - общий почерк замечательно слышен. Именно для сравнения - ибо и то и другое оцифровано. А некоторые уважаемые мастера форума говорят, что слышат даже почерк АС на ролике с ютуба и делают при этом свои выводы.

Kozak, давайте на пальцах. Пусть для одного из Кенвудовских корректоров с использованием ОУ заявлено максимальное входное напряжение 250 мВ. Это - на 40 дБ или в 1000 раз больше номинального. Делаем безООСный корректор с таким же максимальным выходным напряжением. При этом - входное будет те же 250 мВ. При его превышении, в первом случае перегрузится выходной каскад и сорвёт работу петли ООС. Во втором случае - влетит в ограничение только выходной каскад. В чём разница при прослушивании? По ушам долбанёт так, что мало не покажется и ушам и колонкам. В обоих случаях. Жалко ещё головку. Какое при этом может быть "качество" про которое мы говорим ?

А ниже уровня перегрузки всё работает замечательно в обоих вариантах. Мало того - при использовании ООС звучание может быть (а может и не быть) даже лучше, из-за меньшей критичности к монтажу и деталям. Сами же пишите .