Kozak писал(а):В без-ОС-ках эти "навороты" не нужны в первом приближении, и тракт существенно "упрощается"

Как бы нет - он там существенно усложняется, ибо нужно подбирать и выслушивать каждый компонент . Думаю, что достаточно простого входного СRС фильтра и экранировки . На схеме в Кенвуде - 150 мкГн без сердечника, параллельно ей 1.2 кОм, почему-то занижена добротность... Кроме того - между инвертирующим и неинвертирующим входом корректора стоит RC цепь 2200 пик + 1.5 к. Похоже - всё гениальное - просто, ну Вы поняли . Стоит у японцев в 80 году, а распиарено у нас как ППК для УМЗЧ в 2000-х .

Что касается сердечников. Помнится из магнитной записи, что коррекция с катушкой звучит лучше RC коррекции, хоть они и с сердечником. Где-то такое читал. И, вроде как, в схемах навороченных магнитофонов ставили именно катушки.

Цитата:Современные ОУ имеют параметры, которые позволяют без проблем сделать корректоры на их базе, на "дискрете" такого уж точно не получится сделать - "засвистят".

Полностью согласен. У многих слово "ОУ" вызывает рвотный позыв, ещё не дойдя до мозга .

---

Цитата:Трудно конечно в это поверить, тем более когда сейчас наблюдаешь современный писк - "огромные" акриловые диски с подсветкой и внешним тонким пасиковым приводом "аля резинка от трусов".
Блин а ведь где-то валяется роликовый привод с фетровой накладкой на диск и пружинным тонармом - вот оказывается в чем вся тонкость.

Почитайте внимательно, если не читали:

_http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/46410-Роликовый-пассиковый-или-quot-директдрайв-quot-привод-в-проигрывателе

Всё выглядит, как банальная физика.

Я более, чем уверен, что так называемая "эзотерика" (то, что реально слышно, а не вымышлено) основана на физике. Которую, или не так толкуют, как есть, или просто слишком поверхностно мы во всё влазим. Или уровень науки пока эмпирики не достиг.

VNV73, на "эзотерику" Макарова я и смотрю именно так, по этому ношу, и в трусах, и крестик .