(28-08-2016 02:17)adsh писал(а):  Как бы нет - он там существенно усложняется, ибо нужно подбирать и выслушивать каждый компонент

Это да, но вспоминая ту ламповую радиолу производства ех-ссср 60-х, по схемотехнике - полнейший примитив, в виниловом тракте всего два активных элемента: триод + пентод 6П14П на выходе + пъезоголовка. И вряд-ли кто в то время "выслушивал" компоненты. Хотя по нынешним меркам, они были заведомо "правильными", конденсаторы МБМ и резисторы ВС. (співробітники через їх маркування ВЗР, розшифровували їх як - Великий Зелений Резистор)
Плюс ко всему: штампованный железный (жестяной) диск безо всякой балансировки, пружинный тонарм, задубевший от времени ролик. Одно только "достоинство" - огромный асинхронный двигатель со "стабилизацией" от сети. И всё это "приизведение", несмотря на фон, гул треск и пр. "прелести" - "дышит звуком". А стоящий рядом "навороченный" вертак, где нет фона рокота и пр., с массивным диском, с крутейшим тонармом - "воспроизводил звук стерильно чисто", придраться не к чему: фона нет, рокот совершенно не заметен. Но слушать его длительное время, почему-то не хочется, звучание какое-то "неестественное". А звучание ширпотребовской радиолы - создается впечатление, что исполнители играют прям вот тут непосредственно рядом с тобой. Ощущения аналогичны, как-будто стоишь рядом с артистами играющих на народных инструментах, а ноги сами непроизвольно пускаются в пляс.

(28-08-2016 02:17)adsh писал(а):  Всё выглядит, как банальная физика.
Я более, чем уверен, что так называемая "эзотерика" (то, что реально слышно, а не вымышлено) основана на физике. Которую, или не так толкуют, как есть, или просто слишком поверхностно мы во всё влазим. Или уровень науки пока эмпирики не достиг.

Вполне возможно различия в звучании "складиваются из многих составляющих", да и с винилом напрямую я "работал" уже достаточно давно в конце 90-х начале 2000-х, но в то время почему-то считалось, что основной вклад из-за осутствия полупроводников в тракте.