(28-08-2016 17:28)4ph писал(а):  Признаться, не понимаю, чем удобнее 80 тушка, чем 200.

Колір майже однаковий ..
Якщо і є якісь відмінності . то це буде видно хіба що під мікроскопом .
Але у 80 :
- фізичний розмір та вага тушки значно менші .
- Картки пам"яті - SD
- камера помітно менше потребує енегрії і батареї вистачить набагато більше

Так , у Д 200 краще працювати з мануалами ..
але й у 80 теж немає великих проблем з мануалами
з зеленою крапкою та звуковим сигналом...

До того ж Д 80 помітно дешевше на вторинному ринку ....
і зустрічається частіше ...

---

(28-08-2016 17:35)Made in USSR писал(а):  я никонист ,но надо отдать должное: кенон чуток повыше во многих аспектах. а скинтон у него точно лучше.

У яких моделях Кенона скинтон кращий ?
У 5D Mark 2 ?
Згоден ! Але там ціна тушки під штуку на вторинному ..
Плюс парк оптики обмежений та дорожчий після зміни байонета ....
За такі гроші в наш час ....