(16-09-2016 14:08)penderecki писал(а):  ...
Все эти происки, действительно ли являются подлинным творческим экспериментом, а не оригинальничьем малоодаренных музыкантов, желанием ошарашить публику и привлечь внимание к своей персоне?
Все это творчество - «вещь в себе», для очень ограниченного числа людей, и в силу этого оно обречено на неполноценное существование. У современных композиторов и исполнителей цитирование и заимствование становится едва ли не основным приемом сочинительства, иногда довольно навязчивым. Далеко не все из этих попыток привели к действительно интересному, значимому художественному результату. Словно показывая, что наличие даже знаменитой цитаты, вплетенной в музыку, еще абсолютно не означает качества, действенности полученного результата. В большинстве своем оставаясь своеобразной пустой карикатурой и пустышкой.

Так "поиски" или "пРоиски"?
Вы в целом правы. Для одних цель - служение музыке, для других - самоутверждение любой ценой. Так современные театральные режиссеры меняют характеры, "полярность" и даже пол героев постановок на сто восемьдесят градусов. "Новые театральные революционеры" при постановке хорошо знакомых оперных произведений плюют на музыку. Не потому ли, что просто не знают её и не любят? Художники... пусть моё мнение кому-то покажется святотатством, но эскизы костюмов и декорации, например, Михаила Шемякина я нахожу, мягко говоря, тошнотворными.
Кстати, московский дом-музей К.С. Станиславского полон отслужившими своё декорациями к спектаклям МХТ. Великий театральный деятель, актер, режиссер и вся его семья, друзья, соратники прекрасно существовали в этих уже ставших домашними, высокохудожественных интерьерах, состоящих из шкафов, , диванов, кресел, столов, сундуков, светильников и т.д. И наоборот, многое из того, что покупал на свои средства Станиславский и члены его семьи позже "играло" в спектаклях МХТ. Смог бы жить в своих театральных декорациях Шемякин? - Сомневаюсь.
Но это так, к слову.

"Оригинальничанье малоодарённых"?.. Я думаю, что народ одарён природой по полной мере. Тут и талант, и желание творить. Но здесь самое время спрашивать не "судьи - кто?", а "наставники - кто?". Кто - в духовных авторитетах? Где - нравственные ориентиры? - Что, пафосно звучит? Но по иному спросить почему-то не получается.
Отношение ребенка к родителям, жены к мужу, женщины к мужчине, ученика к Учителю, таинство зачатия ребенка, отношение к нему как к дару Божьему - всё сегодня не просто поставлено под сомнение, а выдаётся кандидату в Художники как экзаменационное задание - опровергни! Взорви, растопчи, развей созданное предками...
Хочется ответить резко. Но соблюдая рамки приличия, заданные на этом высококультурном Форуме, ограничусь словами последовательного хулителя авангардного искусства Н.С.Хрущева:
- Пид...сы!