(26-12-2016 16:03)Corsar писал(а):  Хотел тебя как знающего человека спросить, тем более ты судя по всему читал тему Muhle- Breitling. Адепт Muhle доказывал совершенство противоударной системы его часов. А как бы ты оценил эту противоударную систему ball по сравнению с Muhle, что лучше?

Начнём с того, что это дополнительные или вспомогательные к основным классическим противоударным механизмам.
Сами принципы далеко не новы в механике. Имеет свои плюсы и минусы. Как то я не особо вдаюсь изучение таких подробностей до разбора на молекулы. И скорее связано это с моментами написания в рекламе и схемотехнических выкладках. Так как реально в реализации на потоке всё не совсем так как рисуют.
Система SpringLOCK хороша на первый взгляд именно как защита исключительно спирали в жёстких экстремальных условиях. Хотя меня гложут сомнения в плане что быстрее случиться при сильном сотрясении - сместится/сломается какая нибудь ось или свернётся спираль? Тут как бы ось поменять можно, а согнутую спираль править... да ну её, гемор ещё тот. Но вот с повышением точности. В описуемой "клетке" при сильных сотрясениях спираль будет мгновениями затирать и тут про точность большой вопрос. Очень большой. Может имеется в виду, что без "клетки" спираль может получать не критичные деформации не влияющие на работоспособность механизма, но слегка нарушающие точность хода. Если так, то "клетка" у SpringLOCK несомненно имеет право на жизнь.
У Muhle тот самый регулятор частоты колебаний с клювиком пружины и упорным фиксирующимся винтом это совсем другое и для другого. Он позволяет более точно выставить ход и жёстко зафиксировать установку.
В общем речь о разных противоударных системах для разных узлов. Обе системы можно легко совместить при желании. Возможно это сделано уже у кого то.
Вообще для понимания что и как нужно начинать с азов, о которых я упоминал тут. Далее переходить к моментам инерции и прочий лабуде с учётом понимания смещений в амортизаторах противоударной конструкции цапф баланса, ускорений в трёх осях. Как то так.