(20-01-2017 12:07)element писал(а): ...шоу бизнес связан с обогащением отдельных структур.Как то:рекорд компаний и их владельцев.Если выбор исполнителя для рекорд компании будет проигрышным,то есть музыкальный материал произведённый этим исполнителем не будет продаваться и рекорд компании несут убытки,то рекорд компания разрывает контракт с таким исполнителем...
крупные рекорд-компании, специализирующиеся на популярной музыке, всегда получали основные прибыли за счет немногочисленных (на каждый текущий момент времени) звезд, а остальных исполнителей содержали ради имиджа и просто "на всякий случай"... при этом действительно глобальные рекорд-компании могли всегда диктовать свои условия музыкантам - тем деваться было практически некуда... договора составлялись так, чтобы как можно сильнее "закабалять" исполнителя.
однако в настоящее время картина уже сильно поменялась - все больше и больше музыкантов или издаются сами, или уходит на независимые небольшие лейблы. у крупных рекорд-компаний всегда раньше было одно преимущество, которым они "козыряли" и которое реально могло удерживать музыкантов - это рекламный "раскруточный" потенциал... однако сегодня, когда продажа музыки и соответственно реклама все больше и больше идет через Интернет, это преимущество постепенно сходит на нет. недаром шоу-бизнес все больше и больше делает упор на концертной деятельности, вот уж действительно на чистом ШОУ-бизнесе!
думаю. ни для кого уже не секрет, что продажи альбомов приносят музыкантам реальные доходы только в случае, если эти исполнители - типа "мегазвезды" и продают альбомы миллионами... но ведь таких артистов - от силы один процент от всех вместе взятых, и то в лучшем случае. встает вопрос, а как выживает большинство? от концертной деятельности, разумеется! в наше время уже невозможно повторение случаев с Битлз или с Гленом Гульдом, которые с радостью отказывались от безумной суеты с концертами ради творчества в студиях...
это всё было бы весьма печально (творчества в чистом шоу-бизнесе разумеется меньше, чем в тонкой студийной и домашней совместной работе), если бы не одно НО - в наше время вообще для талантливого музыканта очень легко почти без затрат и издать альбом, и показать себя широкой публике и при этом реально заниматься творчеством... что мы и наблюдаем - хорошей музыки вокруг море разливанное - я лично не успеваю за ней уследить, поскольку мне интересны разные стили... чересчур разные, но что поделать...
однако, надо признать, что так, как было в 60-70 - чтобы музыка была и реально творческой, талантливой, и при этом ГЛОБАЛЬНО ПОПУЛЯРНОЙ - то есть такой, про которую говорили, которую слушали действительно массово - да, сейчас такое - огромная редкость в любом стиле... все исполнители "расползлись" по своим нишам... у кого-то она больше, у кого-то меньше, но всё равно...
а "крупные структуры" все равно никуда не денутся в ближайшее время - они все время находят пространство для маневра (сегодня они занимаются, например, еще и видеоиграми), вот только поп-музыка, которую они "представляют", часто бывает совсем уж "безликой".
часто, но не всегда. один маленький пример - на "Атлантике" (Warner Music Group) выходят очень интересные релизы, скажем Zach Brown Band... (трижды лауреаты Грэмми) вот только они совсем не глобально популярны.
вот и мое отступление закончено тоже.............................
