Glib(прим.ни в коем случае сказанное мною не воспринимайте на счет вашего отца я лишь пытаюсь внести ясность)
===
когда я слышу определения к фильмам: (фильм)тяжелый../.легкий... понимаю,что человек кино оценивает по принципу:нравится/не нравится,не более того.Спросите у такого оценщика:чем же "тяжелый" и в ответ не получите ничего вразумительного.
Гениальность или мастерство режиссера такой зритель определить не может.Согласитесь,эти определения дают все же специалисты.А простой зритель-или любит творчество автора или безразличен к нему.
----
А вчера в 9 вечера позвонила знакомая девушка и сказала: "Только что вышла с кинотеатра, под таким впечатлением, что захотелось с кем то поговорить."
девушки загадочны... может она по вам соскучилась,а кино-это повод позвонить вечерком..
---
это всё оставьте гоблинам и экслерам.

к счастью или несчастью,но эти "гоблины" не дают возможности скармливать зрителю дерьмо под видом шедевров.Черное называть белым и наоборот.
И как ни странно,разговоры о том,"кто сколько спер" в итоге приводят к тому,что у молодых талантов появляется шанс
пробиться к зрителю,а не чахнуть под громким именем давно прогнившим изнутри "авторитетам"...
Задам вам вопрос:как думаете,у кого-то в России есть шанс получить такой же бюджет,как у Михалкова? Здесь речь не в доверии инвесторов,причины со-о-всем другие...
И даже допустить мысль,что такое возможно-думаете не смогли бы снять лучше Михалкова?

p.s. поделитесь все же своим отзывом после просмотра? просто интересно.
====


gorgzic

"думающие" -о чем,интересно?