(26-07-2017 23:02)Cox. писал(а):  был прочитан. Задание выполнено. не больше и не меньше.
Я философ-реалист и не где - а тут! .. а то что нужно или не нужно в моей философии решать мне.

Это старая шутка армейского юмора Не кипятитесь, я по доброму.

(26-07-2017 23:02)Cox. писал(а):  Отвечайте прямо .... того и прошу.
Емкости там вообще не будет - нечему будет изменятся. Ибо емкость это аспект содержания чело либо. Если все отсутствует - нет и Емкости....

Прямее некуда пытаюсь отвечать, но Вас постоянно отвлекают частности. Давайте зрить в корень, как К.Прутков нам завещал.
Наш бидон это модель, идеальный бидон. Вас-же не раздражает
идеальный трансформатор, идеальный конденсатор, идеальный проводник. Можно сколько угодно говорить , что в природе таких не бывает , но для понимания принципов такие модели используются.
По Вашему : в нашей модели есть материя - есть объем. Теперь
удаляем материю , остался один атом водорода. Емкость есть?
Есть. Мечется он бедный в 40 литрах от стенки до стенки , где?
В пространстве , ограниченном стенками (материей). Пока все
логично? Удаляем и его. Что емкости не будет?
Почему-же не будет емкости? Изменится внутренний диаметр, расстояние от дна до крышки , что поменяется?

З.Ы. Даже Винни Пух знал ответ
- Вот горшок пустой, он предмет простой, он никуда не денется...