(08-09-2017 23:15)PnL писал(а):  С "нашим" джазом совсем беда.

когда-то я придерживался мнения, что джазовая музыкальная ментальность вообще не свойственна славянскому этносу в целом.... и этому были определенные свидетельства.

однако сегодня я полагаю, что это не так. отсутствие интереса к джазу (особенно современному, а не к Луи Армстронгу) на пространстве экс-СССР происходит по причине тотального музыкального невежества и провинциализма, которое идет корнями еще оттуда - из СССР... и неважно, что прошло 25 лет с момента распада - это самое провинциальное музыкальное невежество остается несмотря ни на какую богатейшую информационную среду и доступность музыки. (в СССР джаз имел определенную популярность, но в основном традиционный, классический джаз и еще джаз-рок).

чтобы ситуация изменилась, само мышление людей должно измениться... уйти от провинциализма. доказательством вышеозначенному тезису служит тот факт, что когда наши люди попадают в развитую музыкальную среду - а попросту переезжают в цивилизованные страны - у них постепенно развивается и вкус к хорошей разной современной музыке. чаще всего.

и еще одним доказательством - пожалуй, главным - является другой факт - джазмены, вырвавшиеся из здешней среды, достаточно часто прекрасно находят себя на Западе и включаются в мировые музыкальные тренды с легкостью. даже становятся всемирно известными, хотя это и не так часто как хотелось бы.

(08-09-2017 23:15)PnL писал(а):  Вживую джаз интереснее.

средний джаз вживую действительно слушается интереснее, чем в записи.
это по той причине, что живое исполнение "прощает" многие недостатки.

джаз высококлассный же все равно, как слушать - в записи или вживую. иногда вживую он даже начинает проигрывать из-за так.наз. "синдрома Битлз" - на сцене попросту почти невозможно адекватно исполнить сложно аранжированную музыку, да если еще и со сложными наложениями... но такое случается не так часто.