(18-10-2017 12:35)element писал(а):  Говорить о том,кто сильнее как музыкант,или как композитор,или как талантище,Леннон,или МакКартни -бесполезно. Одного уже нет почти 40лет,а второй продолжает радовать своих поклонников и поклонников Beatles новыми песнями и музыкой.По этому счёту у меня тоже своё мнение-как исполнитель и композитор(отдельно)-для меня, МакКартни -значительнее сильнее Леннона.Он мелодист.Чего стоят только те несколько альбомов классической музыки,которые были им написаны.Правда я их не слушаю,но кому-то они же нравятся.И эти классические произведения показывают,что голова у Макки работает не только,чтобы "дрыгались ноги",но и в другом,серьёзном направлении.Ну а Леннон,всё же больше-бунтарь.И этим всё сказано.А вот все четверо,плюс Джордж Мартин-это Битлз Навсегда.

Конечно же они дополняли друг друга и очень удачно, но дальнейшие их пути после распада показали разницу между ними.

(18-10-2017 08:56)moonbeam писал(а):  Битлз не было бы даже без Ринго. Не даром (очень важный момент в их биографии!) его предпочли Питу Бесту. Все (хочется верить, что все) знают какую огромную роль сыграл Старр с его чувством юмора, обаянием и природным актерским дарованием в создании имиджа группы, особенно в их интенсивный гастрольный и кинематографический период.
который называется Beatles

Возможно, что и так. Но, когда Пита Беста "попросили" из группы ( кстати !!! по просьбе тов. Леннона), пришёл Ринго и ребята увидели и услышали, что он вовсе не лучше Пита.
Пит Бест был очень спокойным парнем и Джона это несколько раздражало.. не его темперамент.....но самое страшное для Джона было то, что именно Пит пользовался у девочек - поклонниц наивысшей популярностью.... и Джон пошел в наступление.
И таким образом получился у нас Ринго Старр.

---

===================================================
Что-то Сэр Пол МакКартни не туда глянул.... мужик .. бывает.... Памела всё же.