(20-01-2018 22:01)Дик Поль писал(а):  Зачем Вам так хочется категоричности? что за юношеский идеализм? черное-белое Да, в джазе очень много свободы для импровизации, но это никак не объясняет его характер. Соул, госпел, блюз - что, разве там нет места для импровизации? Вместе с тем разговор набирает конструктивизма - за что спасибо! Импровизация не определяет джаз, как музыкальное направление или стиль музыки.

джаз, блюз, госпел, спиричуэлс и ранний соул - чрезвычайно родственные стили.

но разница между джазом и блюзом, госпелом, спиричуэлсом, ранним соулом в том, что блюз, госпел, спиричуэлс и ранний соул именно, как вы пишете - предполагают просто "много свободы для импровизации", а джаз импровизационен ПРИНЦИПИАЛЬНО... насквозь... причем импровизационен с композиторской точки зрения. джаз берет какую-нибудь блюзовую вещь - и делает из нее совсем другую музыку... а если блюзмен поет блюз, он ограничивается просто сольными импровизационными вставками... а песня поется по одной схеме.