(01-02-2018 13:46)etlik писал(а):  вот именно, уважаемый Falerist я всё понимаю, и так по кругу, другими словами- никто ничего не смог остановить или вылечить (за редким исключением)...вот я об этом, да что я весь мир об этом говорит.
Я вам больше скажу. Я не в коей мере не против врачей и так далее. Но давайте рассмотрим ситуацию с других сторон.
Врачи как правило, делают то, что делали вчера, и позавчера и год назад, пять и десять. и двадцать. то есть одно и тоже с минимальными какими то несущественными изменениями. Приходят домой- ужин телевизор домашние дела и спать... а завтра снова делать тоже что и вчера... Я хочу этим сказать, что к великому сожалению у врачей нет времени, изучать и исследовать. Это нужно понимать нам всем.
А вообще это очень глубокая и неприятная тема.
Я б сказал бы , что рак это не государство в государстве, а живой паразитический организм в нашем организме. Который начинает развиваться и прогрессировать, тогда когда снижается и падает иммунитет, тогда когда когда закисляется наш организм. Загрезнение и зашлакованнасть. По этому рекомендуют защелачиваать организм. Рак не может ни жить, ни развиваться в щёлоче. Но и нужно отметить, что в сильной кислотной среде, он тоже погибает.

Возможно Вы не согласитесь со мной, но вся онкотерапия направлена не на лечение, а на продление жизни пациента, и называется паллиативная.
Методов эффективной терапии онкологии нет и не будет еще очень долго.
Хорошим результатом выжваемости после лечения считается 5 лет, а так в среднем год.

Редким , как Вы выразились исключением, является женская онкология, влагалище, грудь, яичники и т.д. Там ситуация намного лучше.

Медицина наука очень консервативна в методах, но в плане передовых технологий она тоже идет вперед, хоть и медленно, а бывают и прорывы.

К примеру химиэмболизация это прорыв которому лет 5-7 не больше, и его не делали годами потому что не умели.
Но мне хотелось бы понять как не менять методики той же лучевой? Дозы, площади, чувствительность все остается старым ос времен Рентгена.

Химия? Да, тоже стара. Но зато препараты обновляются. Становятся менее токсичными для пациента, более гуманными, но их стоимость зашкаливает.

Хирургия не меняется со времен пещерных людей..но кибер нож. Прорыв? Несовменно, хоть и операция в Киеве стоит 40 000 долл.


Таргетная терапия? Это не бег по кругу.Пациент живет пока принимает препарат который блокирует молекулы кислорода , поступающие к опухоли.

Цена такого препарата на год равна стоимости трехкомнатной квартиры в центре Киева.

Подготовка кадров отдельный разговор. Сегодня на диплом есть строгая такса. На мозг или его остатки таксы нет. Пару лет назад в Институте радиологии удалили здоровую грудь вместо опухоли. Как говорится-без слов.


Развитие и профилактика онкологии эта самая любимая тема всех научных исследований врачей, которые не желают заниматься поиском новых методов лечения а только бла бла....


По статистике в 90 проц случаях анамнез онкозаболеваний не зависит не от чего. От слова совсем.Т.е. просто на пустом месте возникает.

И только 10 проц это питание, отравления, излучения, яды, зашлакованность, экология и т.д.

---

(01-02-2018 13:48)sharanton писал(а):  буду собирать средства-думаю смогу

К сожалению у меня нет контактов этого специалиста по химиоэмболизации, но Вам нужно предварительно с ним связаться перед поездкой в Харьков.

В Институт радиологии не советую обращаться, потому что останетесь без денег и результатов.


По операции химиоэмболизации можете узнать тут 61018 г.Харьков, въезд Балакирева, 1
Тел: (057) 715-33-48 Факс: (057) 715-33-45

http://ionh.com.ua