(04-02-2018 16:38)sda79 писал(а):  Ага узрел))) Сорри за путаницу.
Предложение "Традиционно считается, что снятое таким объективом изображение выглядит наиболее правильным с точки зрения человеческого глаза, то есть такой объектив даёт наиболее естественную перспективу". Должно следовать за заглавием "Преимущества объектива 50 мм", потому что именно к нему относиться.

Автор не виноват, это я по невнимательности ..... ещё раз ссори.

Почему же?? Искренно.

Что по вашему устарело?

Меняю правильные полтинники, на кривые недообъективы 14-16-18-20-24-28-85-105мм , диафрагма при обмене 1:1.)
P.S. Гелиос это слишком дорогой, есть еще индустары 52\2,8, 50\3,5 через изоленту можно закрепить, и фигарить. Любой темнозум сольет. Цена от 0 до 20 гривен.