Цитата:_Ну опять же творчество,эксперимент,генетика.Работать(развиваться,интенсивно продвигаться, производить продукт),что и происходит.

Дело в том, что венцом рабства сознания стала теория Дарвина, прочно засевшая в умах. Тем более ее появлению предшествовала теологическая догма, что человек создан для поклонения. Естественно, не все классы это воспринимали всерьез. Светское общество, также, не совсем разделяло эту точку зрения. Но как говорится и на старуху нашлась проруха - теория происхождения видов, уютно разместившая человека в развитые приматы, классифицировав его туда по наличию кисти руки, и определив, что человек стал человеком выйдя из одноклеточных благодаря труду и борьбе за выживание. И все опять стало на свои места: человек одноклеточное и обязан бороться за свое существование. Не чувствуете подвоха? Ладно, продолжу.
Итак, система классификация видов - выделяет и определяет конкретную особь в вид и объединяет их в классы по наличию определенных признаков.
Но по факту практически все животные имеют одинаковый набор признаков в той или иной степени развития.
Например, та же кисть существует, практически у всего царства животных, исключая, разве-что насекомых и моллюсков, и то добрая половина моллюсков представляет из себя супер-кисть, а ножки насекомых в совокупности, так же являются в том или ином определении технически кистью.
Давайте рассмотрим наших ближайших "родственников по Дарвину" - человекообразных обезьян - кистей у них на конечностях как есть - четыре, получается, как приматы они, вообще, в квадрате. Бинокулярное зрение, еще покруче, чем у человека, ну образ... человеческий.
Намек поняли - не создал ли человек человекообразную обезьяну по своему образу и подобию?
В каком-то смысле. Вспомните из старых учебников рисунки рас человека - они имеют определенное сходство с соответствующими видами обезьян - горилла, шимпанзе, орангутан и гиббон.
Сейчас, правда, картинки заменены на современные фото людей с европеизироваными признаками, ввиду признания учения о расах "несостоятельной теорией расизма".

Итак, к чему я хочу подвести.
На мой взгляд, картина такова, что все виды животного мира могли появляться из одного матричного набора биологических признаков, и либо так и были запроектированы и созданы в соответствии с условиями среды, либо, частично утрачивали одни и развивали другие в процессе адаптации к изменяющимся условиям среды.
Если хорошо изучить историю человека, то можно без всяких сомнений отбросить теорию его эволюции.
По всем имеющимся признакам, древним артефактам, исторических сведениям, останкам, изображениям и существовавшим технологиям - человечество безусловно деградирует. Ну или другими нелепыми словами - "человек приспосабливается к окружающей среде".
Теория Дар Вина так и остается пока что теорией, в которой труд создал человека а все наши современные альтернативные предположения зиждутся все на тех же умозаключениях, что мы были созданы кем бы то нибыло, только для того чтобы вкалывать, поддерживая социальный организм или т.н. строй, или выполняя необходимую работу, придуманную старшими братьями, и никуда от этого не отвертишься. Типа, так было всегда и так будет во вечность.
Думаете. наивно полагать, что мы созданы для другой цели?