Как говорилось когда-то в "заветах", еще очень многому нужно: "Учится и учится"!
Ибо такая "прямолинейная тактика" ведения боя, когда не нужно никаких особых умений и навыков, а бой сводиться к простой формуле: "кто кого перерубит", и срабатывала в боях с "увальнями" типа Лебедева. То поединок с техничный бойцом, сразу показал всю ущербность такой манеры ведения боя.
За счет чего можно было выиграть у Усика?
Надежда на мощный удар? Ну попал он раз в конче четвертого раунда, и что?
Усик без проблем "переварил" эту оплеуху. В бою с Бриедисом, он выдерживал значительно большее количество ударов.
Кроме того, в том поединке, Усик когда понял что "упускает бой", так смог взвинтить темп и силу своих ударов, что техничный Бриедис, уже со значительным трудом смог сдерживать натиск. Что мог Гассиев противопоставить Усику при таком "развитии" событий? Когда даже при "обычном размеренном темпе боя", он выглядел совершенно беспомощным.
Я уже где-то с четвертого-пятого раунда "ожидал" такого "всплеска" от Усика.
Где Мурату, пришлось-бы ох как не сладко, и бой вполне бы мог закончится дострочно, в виду явного технического превосходства, как это было с Марко Хуком. Но он, скорее всего, не стал "заморачиватся" и идти на "обострение", прекрасно понимая, что и так в "чистую" превосходит соперника, и спокойно довел бой до конца в "обычном" стиле.