знаете, я ведь слышу только то, что там есть в музыке... и не считаю, что пресловутое "золотое время рок-н-ролла" само по себе может улучшить пресную, невыразительную а порой и просто действительно корявую игру, которая случалась и тогда и во все последующие времена.

вместе с этим я понимаю, что ТОГДА эта музыка действительно воспринималась иначе - это было слишком уж внове и слишком "свежо". но, повторюсь, ведь от самого того факта, что сыграна в 60-х, музыка лучше не становится.

и если я слышу действительно классную выразительную игру, классную аранжировку, интересные импровизации и вариации, то тут отрицать нечего.





а если настоящего "класса" нет - то на нет и суда нет.

ЗЫ: собственно к блюзу вышеозначенный пример значения, конечно не имеет, но если взять тогдашний американский электрический блюз, например, того же Вилли Диксона или Хаулин Вулфа, та разница будет еще более разительная....