Какое "чудо"***? - Гребенщикова, автора суждения о Серебренникове: «Сценарий — ложь от начала до конца... Мне кажется, в те времена сценарист бы работал в КГБ».

Или "чудо" - Андрей Тропилло, человек лично знавший и записывавший Цоя и глубоко погруженный во всю ситуацию вокруг группы "Кино", который осмелился вынести своё суждение о Серебренникове: "...Это человек совершенно чуждый сфере культуры, ничего о ней не знающий, абсолютно серый и темный. Товарищ Серебренников взялся за тему, которую совершенно не знает, Цой изображается педерастом...»?

Или автор этих строк, формулирующий гораздо более мягкие, однако, свои собственные суждения о Цое и времени, в котором тот геройствовал?

И вообще, что это за подстрекательства?

*** - Автор подстрекательской реплики про "чудо"***** передумал и заменил это словечко на "красоту неописуемую". Однако, это его проблемы. Слово, как известно, не воробей.

***** - Автор подстрекательской реплики, похоже, вообще передумал и суетливо затёр эту самую подстрекательскую реплику. Однако, это его проблемы. Фильм ему понравился, а все несогласные с ним - "чуды". И их нет никакого смысла терпеть. - "Как вы это тут терпите?!" - Но нет смысла терпеть - чужими руками. Чтобы свои не пачкать. Т.к. эти подстрекатели обычно гарцуют на белых кониках с белыми лентами в гривах все в белом и с белыми билетами, освобождающими от воинской повинности.

Что ж, явление это нынче чрезвычайно в либеральных кругах распространённое.