(21-09-2018 15:27)gene_d писал(а): после таких заявлений еще раз убедился в том, что вы просто не слышите музыку в подробностях...
и сколько весомых джазовых подробностей ( 2-3-5% ? ) надо услышать в том самом ни каком не джазовом треке Рибо/Уэйтс ? Или в вашем вот этом:
(20-09-2018 23:34)gene_d писал(а): полным-полно и подделок, и просто унылых середнячков.
зачем их слушать, когда полным-полно и настоящей музыки?
чтоб признать этот забавный веселенький прямолинейный ("метрономный"! ) "неоклассик" (или постиндастриэл для малышей - тут фигегознает) самым подходящим для джазовой ветки, в отличие от половины выкладываемого остальными ?
Может все слышат по-своему, и не надо такой категоричности в оценках ?
.......................................
Цитата:вот здесь вы сильно ошибаетесь...
нотный стан плохо приспособлен для многой современной музыки.
особенно для той, где главную роль играет особенная индивидуальная манера музыканта... то есть джаз и, собственно, многое из рок-музыки.
да вот возьмите, "положите на нотный стан" музыку вашего любимого Джима Моррисона и дайте воспроизвести какому-нибудь блестящему академическому исполнителю - сами удивитесь, какая фигня чаще всего из этого получится...
