Стыдно. Ибо как не старались, но вплоть до 80-90-х попытаться повторить стиль Омеги 50-х так и не удалось. Как и положено совчаспрому всё наляписто, кривенько, без тонкой работы.
Да и старались ли?

Посмотрите на длину секундной стрелки у Полёта и Омеги. Очевидно, что полётовская короткая, а омеговская длиной почти до самого края циферблата. И этому есть вполне очевидная причина. Что бы у Полёта не затирала о стекло и не цеплялась за метки ибо точность изготовления осей, валов, втулок у Полёта ужаснейшее и у Омеги на порядки выше, что позволяло Омеге очень плотно расположить стрелки в гораздо более узком и более изогнутом пространстве, чем у Полёта.
Я уже и не говорю про минимальную защиту от воды - брызгозащиту, которая у Омеги реально работала, а у Полёта просто от пота на руке механизм и циферблат выгнивали в хлам.