(15-06-2010 19:04)Эдди link писал(а):konservator очевидно хотел сказать что на слабой апаратуре возможна потеря многих ньюансов которые зачастую придают исполнению именно то ...(даж не знаю как правильно ЭТО обозначить), вобщем ту изюминку за которую иногда ценят того или иного исполнителя.
И в этом я его поддержу на 100%. Принёс я как-то товарищу на на работу Модерн джаз квартет переписать, а он приходит через час и говорит, типа твой диск хоть и японский а нифига не звучит, так шото бледненько Джексон на вибрафоне играет...я в шоке , хорошо тут-же был другой колега который возмутился и предложил прослушать вместе, поставили у того что забраковал челюсть отвисла и он сразу понял в чём дело. Он слушал диск с компа на копеешных колонках (на рабочем месте) а у второго товарища к компу проф мониторы подключены, так шо звук на этих двух источниках был абсолютно разный и то что казалось каким-то шипением - оказалось замечательно и отчётливо звучащими щёточками на тарелках и ударнике. Вот примерно об этом вероятно и хотел сказать konservator

Абсолютно верно! Добавлю еще, что энергетику джазовой композиции не то что компьютер, а и добрая половина расхваливаемых здесь на форуме усилителей передать не в состоянии. Равно как и акустики.

Звонит както Мойша приятелю и говорит. Ты знаешь, у нас Паваротти концерт давал, так я не понимаю чего там такой ажиотаж был. Он же петь не умеет, да и картавит к тому же. Приятель говорит - Мойша, да с чего ты взял что паваротти картавит? А Мойша отвечает - да мне вчера рабинович напел по телефону, он на концерте том был....

Это я к тому, если слушать джаз на неподходящей для этого аппаратуре.