(05-08-2019 01:41)4ward писал(а):  Ви писали вчора про КИНО, і про те, що Совок треба любити, бо там було КИНО (про геніальних і інших - ви дописали сьогодні. Відповідайте про КИНО!)

(05-08-2019 02:22)4ward писал(а):  Я марно не сподівався.

Ну вот опять 25. Я послал вас к Цою, вы меня в психушку.
На самом деле спросить у Цоя несложно. Мало того, что о нём книги писаны, его поэзию на молекулы разобрали, так и его собственных цитат достаточно.

-Объяснять песню, это всё равно, что объяснять анекдот. Это не интересно.


-Мне кажется, что песни, тексты, которые я пишу — они очень многозначные, очень ассоциативные, могут рассматриваться с очень многих углов зрения и каждому человеку могут дать то, что он хотел бы взять из этой песни.

-Что означает для меня слово «Камчатка»? Ничего конкретного, я там никогда не был, оно лишь подчёркивает некую абсурдность текста, его фантастичность. «Камчатка» и «Алюминиевые огурцы» — это чистая фонетика и, может быть, какие-то ключевые моменты, не связанные между собой и имеющие задачу вызвать ассоциативные связи. Можно назвать это реальной фантастикой. Можно в какой-то мере сравнить этот подход с театром абсурда Ионеско.

-С Запада пришла лишь форма: электрогитары, ударные, усилительная аппаратура. Но заимствование формы вовсе не означает, что эта музыка является целиком заимствованным явлением. Я считаю, что это сейчас по-настоящему живая музыкальная форма, и ещё — это музыка, которая остаётся социальным явлением, это массовое народное искусство.

- Все песни представляются предварительной цензуре. Hельзя, чтобы содержание текстов было открыто политическим. Ловкие люди протаскивают всё, что они хотят сказать, но власти не обманешь. Они как публика: понимают с полуслова.

-Как бы там ни было, я не считаю, что в зале передо мною беснующаяся толпа, стадо. Всё это личности, причём к каждой из них отношусь с уважением.