Коментар був відповіддю на позицію gene_d

Цитата:в Париже он никому из французов был не нужен - он был популярен только на Родине, и прекрасно это понимал... поэтому всегда возвращался.
в отличие от своего друга Михаила Шемякина..

Запитання полягає у слідуючому:
Через духовний ріст у Ашрамі, людина стає непристосованою до життя в іншому місці? Чи то є інакше: живучи вдома, людина стає непристосованою до життя в Ашрамі?

---

Цитата:Вы наверняка слышали про т. н. утиный тест, то есть тест на очевидность. "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."

не думаю, що тут треба говорити про очевидність в такому ключі. Хоча для декого, для якоїсь частинки публіки, це може бути стосовне саме так, як Ви описали.

(01-02-2020 09:15)Don Cornelius писал(а):  Я, в отличии от большинства здесь присутствующих, не идеализирую Высоцкого и отношусь к нему как самому обыкновенному человеку. А факты о нем лишь подтверждают то, что таковым он и был - со всеми своими грехами.

І я про те ж. Всі люди мають недоліки. Отже: він був настільки крихкий, що від погляду на свою потрібність тут, а не там (в Парижі), він розсипався?

про "просто популярний":

Цитата:Он да был хороший популярный поэт и писал отличные песни, хороший актёр. Какими ещё тайными знаниями он владел? Он не принадлежал к категории великих. Он был просто популярный в СССР.

Звичайними знаннями, через що і був популярний. Популярність - це не лише частина успіху в орієнтованих на людей сферах (таких як управління, політика та розваги). Це і важлива частина багатьох систем особистої цінності (кожного конкретного слухача).

---