(10-03-2021 18:37)vlsm2008 писал(а):  А что такого хитрого в акустике? Да внешне симпатично, покрыта рояльным лаком, но ведь в этой версии даже не дерево-МДФ. Динамики 8см на громкости не справляются, валят кашу, нижний диапазон в силу размера диффузора не тянут, я специально подключал к более мощному AKAI am-2450 думал родной усилитель микросистемы не справляется. Предел до 10Вт, что в принципе для обычной комнаты нормально, но не более. Дисплей самого блока поначалу радовал, вечером смотрелся симпатично, минидиск подсвечивал красной полосой . при записи моргал, но все это быстро надоело. О вкусах не спорят, как для микросистемы аппарат хороший, нравится слушайте. Кстати колонки , варвар я такой , оставил -они у меня в машине несколько лет играли.

А что хитрого в акустике от UX-7000? Дизайн + качество звучания, но не нужно пытаться этими крохами озвучивать большие площади, тогда и не будет каши и т.д. Почему то я всего этого не слышу, этого не слышали никто из ценителей семёрки или двойки. Вы читали отзывы об этой серии? Все кто слышал отзываются исключительно положительно и знатно расхваливают особенности звука. Там же вроде выход по 15 вт на усилке? Откуда вы взяли 10 Вт ? Эти микро не нужно сравнивать с большими системами, с полочным и напольным АС hi-fi.
Да жёстко вы с колонками) Ценители следят что бы ни одной царапины на лаке не появилось)
И еще о звуке, вот имея на руках UX-9000, специально пошёл к товарищу сравнить в лоб с Technics SC-EH550. Вроде бы знатный, блочный, агрегат и т.д. В результате Технарь показательно слился перед этой микрохуй. Да у него дури много, да бас вроде как буйный, но нету такой прозрачности звука, нету чистых и крастальных высоких без мыла, звук у него немного ватный получается, хоть и громкий. Это признал даже товарищ, который не ожидал такого результата. Тестировали специально на одном материале.