(16-04-2021 00:00)petr.solo1223 писал(а): Я просто не перевариваю этнику ни в каком виде , как пример , как только Амасян ударился в этнику так и перестал быть интересен.
ну вот с этого и надо было начинать!
а я корневую этнику и то, что сделано на ее основе, уважаю беспредельно и считаю основополагающей музыкой вообще.
естественно, здесь надо отличать (и отметать поганой метлой) халтуру, сделанную "под народное"... такого добра еще в совке было навалом, а сейчас так и ваще выше крыши - но это просто попса...
...
а отличать не так уж и сложно, чесслово!
...
(16-04-2021 00:16)Victor062019 писал(а): не спора ради, но согласиться с этим трудно, вероятно это просто ваше пичное восприятие музыки, анализ это хороший инструмент, но применяете его вы таки к своему опыту и восприятию, поскольку как говорится чужая душа - потемки, что с редукцией, то и без редукции, если про так называемую аналитическую философию, то да там все на основе анализа, но вряд ли вы имели в виду витгенштейна
нет Витгенштейна, я конечно не имел в виду...
и анализ здесь нужен не философский, а просто логический... элементарный.
удаляем то, что менее существенно для результата и получаем, так сказать, квинтэссенцию.
