(16-04-2021 04:03)Victor062019 писал(а):  ...это лучшее что есть в джазе, импровизация по нотам это совсем не то, типа фанера (как всегда imho), к сожалению хорошая импровизация часто соседствует с химией, примеров достаточно, из классиков - diz, bird, miles

импровизация сама по себе - как отдельная самоцель чтобы поразить слушателя - в джазе вообще-то даже не главное.

гораздо важнее та атмосфера общей тотальной композиторской импровизационности и ритмической и мелодической свободы, присущей для джаза.

это означает, что джазмен даже к той части композиции, которая выписана в нотах, подходит не с точки зрения просто исполнителя, а с точки зрения композитора-импровизатора. поэтому джаз - любой хороший джаз любого стиля - и звучит всё время как будто это только что придумано, даже если музыканты играют с нотами, стоящими перед ними.

просто в случае настоящего джаза эти ноты означают немного не то, что они же означают в случае академической музыки.
в джазе ноты - это просто типа "памятки" для музыканта, с которой можно каждый раз обращаться весьма вольно.

и вот здесь и возникает то отличие серьезного глубокого джаза от поп-джаза, то бишь масскультовой версии жанра. поп-джаз производит на первый взгляд похожие действия, но в нем всё-всё, включая и импровизацию, строится по шаблону, причем по такому шаблону, который лучше всего воспринимается массовым слушателем - с правильными красивыми ложащимися на слух гармониями и мелодиями.

поп-джаз стремится слушателю угодить... уговорить его сразу себя полюбить за "хитовое" красивое звучание. и в дальнейшем играет строго так, как слушателю понравилось...
а серьезный глубокий джаз стремится слушателя удивить - дать ему каждый раз новые ощущения даже от одной и той же вещи. и при этом не боится всё время экспериментировать.