Кустарные поделки))
|
Автор |
Сообщение |
Snark
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: Киев
Сообщений: 7 055
Репутация: 420
|
Re: Кустарные поделки)) / 08-09-2010 16:33
(08-09-2010 15:15)Vitali_t link писал(а):Мне кажется, что весьма некорректно сравнивать акустику, если вы слушали ее в разных помещениях и в разные периоды времени.
Т.е. когда идет прослушивание (сравнение) в одном помещении, на одном и том же месте, с той же аппаратурой и сточником, то тогда спорить не о чем (кроме субъективности вкуса каждого человека).
Когда пишут, что в салоне \"А\" я слушал акустику \"Х\" два года назад и сравниваю с тем, что слушал дома год назад, то объективности 0.
а мне как раз наоборот кажется, что это максимально корректно
послушал акустика раз
потом еще раз (в другом месте)
можно и третий раз, если с 2х раз не понятно было
data:image/s3,"s3://crabby-images/acb2e/acb2ef1ee49b0cd8ffcef6b2b769e8e48b79d2a1" alt="Biggrin Biggrin"
и складывается вполне такое себе объективное (для данного субъекта) мнение
это и есть эмпирический способ познания хифи
:-)
Слушать музыку - это, без сомнения, один из самых
экстравагантных способов тратить деньги.
Маурисио Кагель
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
Re: Кустарные поделки)) - Snark - 08-09-2010 16:33
|
Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/f58b8/f58b809286ce0dc067d138ba0a144b17d9cb3591" alt="Orion"
|