пробовал сей ЦАП на протяжении суток.
Сравнивал с КембриджАудио а также с еще одним ЦАПом (на PCM1794) ценой $330.
Кембридж сразу же проиграл. Описывать сравнение даже не хочется.
Cравнение с ЦАПом на PCM1794 (ну очень по разному (полярно) оба ЦАПа звучат) оказалось посложнее, но этот экземпляр PCM1793 всё же выиграл по комплексу субъективных впечатлений.
Subj. даёт достаточно яркую картину, немного подняты высокие. Конкурентный ЦАП давал гораздо более ровный, классический звук, но проигрывал сабжу в эмоциональности и яркости. На фоне Subj он выгладел даже откровенно бедно.
Сигнал на ЦАП-ы подавался и по оптике (коаксиалу) и по USB. Особых отличий между конкурсантами в зависимости от способа подачи сигнала не было замечено (хотя понятно, что звук от оптики был лучше чем звук от USB).

ЦАПы прослушивались на АС WarfeDale Evo2-40 и ламповом усилке на KR845 Dared VP-845 в помещении достаточного размера и с хорошей акустикой.
В качестве сигнала использовались оцифровки винила 24/96 и 24/192.

P.S. Subj. был возвращён, т.к. немного недотягивает до уровня имеющейся Hi-end инсталляции.