(10-04-2011 18:35)Дарт Обер писал(а):  А зачем его (угол зрения) менять?

чтобы расти. если это нужно,конечно
Стоун мне тоже нравится,даже люблю его.Но речь не о том,что кому нравится,а о том,кто что заслуживает.
Мне вот,например, Тарковский не нравится.Мучит меня,когда смотрю его кино.Но от этого он меньше ведь не стал,правильно?

---

(10-04-2011 19:28)_Вячеслав_ писал(а):  Искупление, Майкл Клейтон, и даже Борн каждый по своему лучше "Нефти". "Нефть" - гимн американцам, Нефть - Оскар для Америки. Искать тайный смысл и видеть какую-то всеземную драму и вселенскую борьбу добра со злом там просто наивно. Опять же, имхо

"Тайного смысла" как такового не существует.Есть степень погружения человека в фильм.
Первый,поверхностный-это сюжетный.кто за кем бегает,кого догоняет. Далее,более глубокий-когда рассматриваются персонажи,характеры,мотивы.Самый глубокий-это то,ради чего и был снят фильм.Его так сказать,главная мысль. Кто-то умеет увидеть все с первого просмотра,кому-то нужно несколько раз.Это
зависит от уровня подготовки человека,ну или опытности.
Хороший фильм,это как ковер ручной работы.Очень много узоров,лишь внимательность позволяет рассмотреть все.При этом каждый раз ты находишь нечто новое для себя,открываешь то,что не увидел ранее.Вот примерно так и с хорошим кино.Бывает,с первого раза невнимателен,чем-то отвлекался..ну или девушка все мысли занимала...Потом посмотрел еще разок с другим настроением,и...
Ест фильмы "Entertainment",а есть серьезное кино.Вот "Нефть" это из второго разряда. Возможно,Вячеслав,в силу возраста вам что-то чуждо или неинтересно...но поверьте-это не для американцев. Это сага о нас всех.
кстати, если вы не знали.Выбор Оскара делают около 6 тысяч человек.Подлог исключен.
После,если не ошибаюсь 2004-го (тот год,когда ввели 10 номинантов),условия выбора "лучший фильм" -это 50%+1 голос.