(21-05-2011 09:38)UncleStas123 писал(а):  Русская Википедия - не единственный источник знаний. В английской Вики заявлений о недоизученности не нашёл, но там и список литературы другой.

Конечно не один. Но начать можно и с неё, как с самого доступного. Изучение упомянутого феномена тесно связано с космическими полётами. Так уж сложилось. И не единожды этот феномен обсуждался в советской периодике. А Англия... как бы... ну, туговато у неё с космосом, зато может с вики хорошо.

(21-05-2011 09:38)UncleStas123 писал(а):  Почти обо всём можно сказать - полностью не изучено.Так что не ошибетесь, если объяснение начнете словами "по современным воззрениям..."

Так каких обьяснений от нас требуют "физики"? Если их не то что современные, а и завтрашние воззрения по интересующим здесь многих вопросам равны нулю? Т.е. не отрицательный или положительный ответ, а просто никакого! Исследований вроде не проводилось? Или я ошибаюсь и можете предоставить результаты?

---

(21-05-2011 13:44)UncleStas123 писал(а):  ...а кто физик и лирик в одном флаконе, вот последним и недостаточно псевдонаучных толкований...

Так может, тогда они возьмутся за свою физику и растолкуют лирикам, почему так происходит? А то как то странно,- они же требуют обьяснить им! Какие они тогда физики? А если глухие, то и лириками назвать трудно, по крайней мере в музыке.