(03-06-2011 22:20)android67 писал(а):  Уважаемый TEAC-мэн,я повторюсь и скажу,что я не собирался никого задевать.Просто высказал свое мнение по поводу данного исполнителя,а так же мнение на каких носителях мне больше нравится слушать.Мою систему выносить на суд, мною уважаемого форума,считаю рановато,т.к нахожусь на переломном этапе-становлюсь убежденным винтажником с тенденцией к широкополосным динамикам тех лет,в которые писалась моя любимая музыка.Просто я не думаю,что данный исполнитель известен широкой массе слушателей,хотя и попадает в сотню лучших виртуозов трубачей.А в плане восприятия контента,считаю уж слишком много факторов на это может повлиять,по-этому разговор о моих источниках уж точно не в ветке про Hugh Masekela.С уважением ,Андрей.Надеюсь в ближайшее время закончить два проэкта на шириках,и тогда вынести свои косточки на верховный суд.

Андрей, поймите что такого рода ветки не место спора или рекламы о том какой формат лучше (есть несколько отдельных веток по этому вопросу). Если вы записали на болванку этот альом с тырнета или же купили бюджетный релиз, то говорить о качестве СД с записью Масекелы - ... лучше не нужно. Насколько мне известно Хью Масекела всегда издавался не очень большим тиражом. (его музыка - это же не Леди Гага)

Да и его переиздания на 200 гр виниле довольно быстро разлетались среди мломанов и почитателей его творчества. Вот и выходит что меломанам в большинстве случаев если хочется "дешевле" , то приходится довольствоваться в основном КД, а если хочется "винилу минтового" то приходится платить за него не дешево... (от 30 и выше у.е. за 1-дисковые издания)

Мне например некоторые его издания типа HOPE, Grrr, Sixty, Tomorrow, Revival и на компактах греют душу

У его музыки есть и душа, а не просто коммерческий расчет (вот почему его популярность держится стабильно на определенном уровне).

А если видеть суть музыки (так сказать её душу, то на мелкие огрехи можно не обращать внимания)... теперь можно в меня и момидорчиком зарядить...