Ламповый КИТ МХ-34
Автор Сообщение
groove Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харків
Сообщений: 10 186
Репутация: 463
RE: Ламповый КИТ МХ-34 и готовые усилители от Малышева Юрия / 26-06-2011 21:12
(26-06-2011 18:04)Eugene. писал(а):  
(26-06-2011 17:55)malyshev писал(а):  Совершенно согласен с вами,Олег! :стабилизатор -стабилизирует(напряжение,ток ),но никак не запасает энергию,которую при необходимости может очень эффективно отдать в нужный момент времени.
Не правильно.

С уважением
Именно!
Евгений, хорошо, что Вы подтянулись... а то кто то законы физики подзабыл.
(26-06-2011 19:29)Eugene. писал(а):  Ну, во-первых, надо сразу оговориться, что усилитель не может потреблять бесконечно большой ток, а всегда существует его предельное значение. Пусть даже потребляемое бесконечно долго.

Во-вторых, давайте говорить в технических терминах. Нас интересует не накопленная где-то энергия, а выходное сопротивление источника питания. То есть, при скачке тока до максимально возможного значения, напряжение на выходе не должно измениться. Это идеал - выходное сопротивление равно нулю, можно сказать и по другому – емкость на выходе такого источника равна бесконечности, так как напряжение на емкости не может измениться скачком по определению.

Нормально спроектированный стабилизатор обеспечивает очень малые изменения напряжения на выходе при скачках тока во всем допустимом диапазоне (причем, этот провал не зависит от времени протекания тока в отличие от выпрямителя с емкостным фильтром), что собственно и эквивалентно очень большой емкости на выходе источника питания.
Это соблюдается до тех пор, пока стабилизатор находится в линейном режиме (стабилизирует). Обеспечивается такой режим при правильно выбранной величине входной емкости стабилизатора и запаса напряжения на его входе.
Фактически, входная емкость стабилизатора при приемлемом КПД источника получается на порядок меньше, чем ставят в фильтр при классическом выпрямителе.

Кроме этого очевидного факта, существуют и дополнительные преимущества стабилизированных источников, значительно улучшающие итоговое качество звука.

С уважением.
+ мильон. Согласен полностью. Удивительно, что это новость для некоторых.
(26-06-2011 19:48)malyshev писал(а):  1."Фактически, входная емкость стабилизатора при приемлемом КПД источника получается на порядок меньше, чем ставят в фильтр при классическом выпрямителе."
Уважаемый Евгений!Никто не отрицает положительные свойства хорошего стабилизатора напряжения.Если только рассматривать стабилизацию напряжения и уровень пульсаций,то очень близко к истине.Но не будут два усилителя звучать одинаково хорошо при ёмкости в Б.пит. 100мкф,но со стабилизатором и ёмкостью в 1000мкф в Б.пит.,но без стабилизатора.Предпочтение будет за последним,особенно на средней и большой громкости.
2."Нас интересует не накопленная где-то энергия, а выходное сопротивление источника питания".А нас интересует и то и другое.
Юрий, аргументируйте выделенное, по пунктам пожалуйста, как это для Вас сделал господин Карпов.

Кстати, если мне не изменяет память Евгений проводил эксперимент с установкой стабов в Менли. а там емкостей с запасом... вот это решение вопроса, а бездумное "напихивание банок" - не наш метод.
(Отредактировал 26-06-2011 в 21:21 groove.)
Найти все сообщения
 
 Выразили согласие: Flanker


Сообщения в этой теме

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 17 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS