(06-07-2011 22:14)prowizor писал(а):  

(06-07-2011 19:11)Victorianets писал(а):  Вы можете подтвердить это результатами анализов или просто так думаете?

Просто так я не думаю
Кому надо, тот сам подумает, почему производители указывают срок службы главной мембраны и предварительных фильтров, а не "до снижения производительности".

Ну, это едва ли аргумент в наш век. Мотивы производителей могут иметь банальную коммерческую подоплеку, т.к. потребителя надо на чем-то регулярно "доить" в плане обслуживания.

(06-07-2011 22:14)prowizor писал(а):  Я бы сильно не заморачивался, а просто периодически делал контроль главной мембраны. Например, по остаткам после испарения отфильтрованной воды.

Такой контроль ежедневно делает ваш чайник, в котором оседают выпаренные соли кальция. Если накипи нет (а я не слышал о ней от пользователей осмоса при любом состоянии фильтра), то беспокоиться особо не о чем. Тест условный, но вполне достаточный для бытового мониторинга. Если уж приспичило, то можно сдать воду с "несвежего" фильтра и сравнить с новым, но, повторюсь, отсутствие накипи уже говорит о мощном фильтрующем эффекте: избавить воду от солевой составляющей не под силу другим фильтрующим системам. В этом основная ценность осмоса - маломинерализованная вода. А процент гадостей, который-таки останется, ну он слишком ничтожен, чтобы принимать его в расчет в качестве рисков.