(13-07-2011 23:24)ADV писал(а):  подобные мысли часто читаю на многих теоретических интернет обсуждениях. я с ними не согласен, объясню тезисно почему:
- мертвей цвета никона - очень просто меняеться обычными настройками камеры. это как с настройками продаваемых телевизоров, если вы читали ветку о выборе плазмы ) рав абсолютно одинаков, а настройки внутрикамерного джпега меняються в самой камере, хочешь понасышенней, хочешь понейтральней, как угодно.
- я снимаю на 1600 исо и очень даже ничего фотографии, никто их под лупой не рассматривает )
- попиксельная резкость больше зависит от оптики, чем от тушки), да и не в резкости счастье )
- про олимпус ничего не скажу, поскольку лично в руках не держал. но меня очень и очень смущает его меньшая матрица, поэтому и совневаюсь в том, что он может дать более лучшуу картинку при прочих равных условиях

Речь шла только о RAW. Изначально
Попиксельная резкость - масимально достижимая при хорощей оптике. Речь идет о передаче самых малых деталей (ворсинки, тонкие линии и т.д.). На Оли с его сильным антиалиасингом (кроме Е-5) кое-что съедается, если в 100% смотреть.
Не то чтобы меня это волновало, но это есть.