(19-07-2011 22:36)prowizor писал(а):  

(19-07-2011 22:09)Victorianets писал(а):  Не хотите, как хотите. Утомительно кивать на недостаток качества аргументации. Запишем Поля в аферисты, чего ему уже сделается, правильно?

Мое имхо: аргументировать пользу неестественных методов должны их сторонники. То есть вы, например.

Дожились. Поль, грит, редкий поцак, а ты, мол, аргументируй теперь, что это не так. Вы в адеквате?
У меня тоже есть такое имхо, что если охота погадить на личность довольно известную, но которая есессно ответить уже не может, то делать это нужно как-то иначе. Мне вообще-то по барабану Поль и его методика, но истина дороже.