(20-07-2011 13:21)cosmos писал(а):  

(20-07-2011 11:39)prowizor писал(а):  Врач оценивает соотношение польза/риск и только когда польза превышает риск, назначает лечение.
А во всяких разных системах вроде Поля Брегга, говорится только о пользе, а остальное умалчивается умышленно или нет.

О "боги" !!! Наконец-то, совершенно верно!!! может так Виктор поймет!

Ни раду не встречал и не слышал о враче который рассказывал о риске его лечения,
хотя о риске лечения другими врачами или целителями, они вам рааскажут несомненно.
То что врач оценивает соотношение польза/риск и только когда польза превышает риск, назначает лечение, это цель это мечта, как бесплатная медицина, но не факт.
Так же например ни разу не факт что депутат принимает решения в пользу населения, это конечно было бы здорово, но жизнь утвержэдает обратное.

---

А по теме: подозреваю что только лишь осмос и "выпаривание" воды избавляет воду от хлора и фтора, т.е. бытовые фильтры так себе эфект.

Воду после "Барьера" заморозил полностью и разморозил не болтая, на дне мусора выделилось неприлично много, и мы это пьем. Проверьте.

Есть мнение что исскуственная минерализация так же как и синтетические витамины , в лучш. случае, просто выводятся не давая пользы.

Во всю бутилированную воду ложат консерванты, это законодательно обязали производителя, где то мес 8 назад была такая новость.

В школе учили что человек на 80% состоит из воды, думаю лучше быть из чистой воды чем из ....