(21-07-2011 18:13)AVstyle писал(а):  

(20-07-2011 13:21)cosmos писал(а):  

(20-07-2011 11:39)prowizor писал(а):  Врач оценивает соотношение польза/риск и только когда польза превышает риск, назначает лечение.
А во всяких разных системах вроде Поля Брегга, говорится только о пользе, а остальное умалчивается умышленно или нет.

О "боги" !!! Наконец-то, совершенно верно!!! может так Виктор поймет!

- подозреваю что только лишь осмос и "выпаривание" воды избавляет воду от хлора и фтора, т.е. бытовые фильтры так себе эфект.
-Есть мнение что исскуственная минерализация так же как и синтетические витамины , в лучш. случае, просто выводятся не давая пользы.
- Во всю бутилированную воду ложат консерванты, это законодательно обязали производителя, где то мес 8 назад была такая новость.
- В школе учили что человек на 80% состоит из воды, думаю лучше быть из чистой воды чем из ....

- Вчера общался с человеком напрямую связанным с производством воды. Он сказал что хлор убирает обыкновенный угольный фильтр! Еще хлор имеет свойства испаряться ...
- То же он сказал про исскуств. минерализацию ...
Это требование ГОСТа. Но не прямая необходимость.
- Какие консерванты? Углекислота тоже консервант ...
- Совершенно верно! Лучше не жлобиться, а купить домашниюю установку с обратным осмосом(без минерализации) и пользоваться на здоровье , периодически меняя фильтра!