(12-09-2011 20:14)REMEDI писал(а):  Keitaro, еще скажите, что экваивалентный объем равен обязательному объему корпуса.

---

(12-09-2011 20:08)Keitaro писал(а):  Для НЧ нужен другой корпус приблизительно литров на 120 а точнее - когда снять параметры Тилля-Смола которые немного будут отличаться на каждый дин.
Как по мне так возьмите те динамики если вы такие патриоты и сделайте новый корпус

>120 литров
>75гдн

100500 литров

Ну это я про "в идеале" но при такой добротности и ФИ корпус немалый должен быть всеравно 80-90 л. точно, НО это все к тому что родной корпус уж очень маленький!

(12-09-2011 20:20)drtesla писал(а):  

(12-09-2011 19:31)Дмитрий Медведев писал(а):  

(12-09-2011 19:28)drtesla писал(а):  ЭТОТ ПОСТ ПО ДОРАБОТКЕ ОРИГИНАЛА, А НЕ ПОСТРОЙКЕ С НУЛЯ!!! И ПРОШУ НЕ ХАМИТЬ ТЕХ, КОМУ МЕДВЕДЬ НА УХО НАСТУПИЛ И РУКИ ЗАТОЧЕНЫ ПОД .......Й!!!!!!!!!

Держите себя в руках, и снимите стакан с капслока.

(12-09-2011 20:14)REMEDI писал(а):  Keitaro, еще скажите, что экваивалентный объем равен обязательному объему корпуса.

прекрасный звук возможен и с родным корпусом.
парадокс, но факт.

Дело личное, кому какой звук нравится.

(12-09-2011 20:47)Grem G писал(а):  Доработкой советских АС занимаются люди стесненные в средствах, но искренне жаждущие приобщиться к хорошему звуку. Правда, все дорабоки, в один прекрасный день, заканчиваются одним - при появлении средств приобретается достойная импортная АС. 99% аудиофилов прошли этот путь, это видно даже в этой теме. Оказать помощь бескорыстным конкретным советом, просто доброе и хорошее дело, что и сделал автор темы, плюс ему за это. Мнение, не мучить уши и руки, и как можно быстрее избавится от совдеповских гробиков, тоже имеет право на жизнь, по крайней мере честно и безапелляционно. А вот пафосные заявления, мол я знаю как, но вам не скажу, на это ушли годы, оставляют какой-то неприятный осадок.....
Исходя из вышесказанного, опрос прикрученный к этой теме, наверное лишний, какой бы ни был процент "за" и "против", всегда будут появляться люди пытающиеся вдохнуть новую жизнь в наши АС, и лично у меня они вызывают уважение.

Когда-то каждый мечтал о чем-то и я тоже приобрел свои ОРбиты 35 АС-016 и хотел что-то изменить, добиться лучшего звука, но со времинем понял что просто нашел себе геморой и попросту трачу время. Что бы кардинально улучшить звук нужно неслабо потратиться в деньгах и во времени. А что в итоге, а в итоге приходишь в салон слушаешь полочники за 500-700 баков и понимаешь что давно бы такие купил и слушал в свое удовольствие. Потом конечно покупаешь что-то доступное из недорогого винтажа сравниваешь и больше не включаешь их ТАК у многих НО зато опыт.
И что-бы уважаемый Клячин не говорил но у каждого свои уши и мне достаточно понять что никакая магическа подставка для С90 не даст им хорошего звучания. Когда-то это был предел мечтаний у многих но когда-то и требования к качеству, и доступные записи были другими а сейчас их время прошло! Я думаю что смысла в их переделке нет но пытаться будут, ведь с запорожца Ройс-Роллс не сделаешь но ездить на нем еще многим прийдется, поэтому дискусия эта ничего не даст и каждый останется при своем!

---

(12-09-2011 20:55)REMEDI писал(а):  

(12-09-2011 20:47)Grem G писал(а):  А вот пафосные заявления, мол я знаю как, но вам не скажу, на это ушли годы, оставляют какой-то неприятный осадок.....

Ну, на счет того, что советской техникой интересуются в основном не состоятельные люди - не соглашусь, у нас на форуме есть множество людей, слушающих как недешевый импорт, так и отечественные ас. Но вот на счет этого соглашусь, довольно точное замечание.

Ну советская техника она разная бывает, среди отечественных которые слушают Эстония 35 АС-021, Электроника 100АС-060 и Электроника 100АС-063, Корвет 150АС-001 или Кливер 150АС-009 да и винил вертушки эстония 009 и 010 вполне достойные апараты которые бывают не по карману не состоятильным.
А что касательно С90 то это народный "Хи-Фи" и требовать от них нечего.