(03-10-2011 22:28)Victorianets писал(а):  я не знаю из совокупности каких именно параметров оптики формируется ее класс, но хорошая оптика, как мне кажется, всегда имеет такой почерк, когда на уровне ощущений хочется применить эпитеты типа "породистое" или "благородное" изображение. Вот это автор и хотел сказать, что, мол, кит Самсунга в этом плане "рисует" как дорогие объективы. Я тогда решил повнимательнее присмотреться к этому гибриду, ко когда прочитал, что в нем нет стаба, утратил интерес.

Всё правильно вы пишете. Но "благородство" и "породистость" - это цейс T*, кенон L-серии и некоторые Токины.
От китов этого требовать не приходится. Просто киты Пентакса во времена до Самсунга повсеместно были признаны лучшими (в отличие от кенона с его затычкой или никона с сумасшедшими ХА) и Самсунг эту традицию перенял.
Касательно стаба, так он у зеркалок самсунга на матрице (т.е. вообще любое стекло становится стабилизированным), а вот у NX-серии вполне себе в обьективе присутствует.

---

(03-10-2011 22:52)Гаруспик писал(а):  Ну всё понятно. Как с аппаратурой. Наплевать на технические объективные х-ки (а с фото это проще, чем с аудио). Вы так ВИДИТЕ.

Даже интересно : неужто Вы увидите по-другому ?

Заставили рыться :

http://img.photo.tut.ua/barabas/865/2024..._16840.jpg
http://img.photo.tut.ua/barabas/865/2024..._26223.jpg

Оба, ес-сно на открытой, без изменения настроек и обработки. Фокус ручной. Угадайте - кто есть кто.