(04-10-2011 09:00)Гаруспик писал(а):  Шерех - вы идеально неадекватны в сравнении фототехники. Это надо записать в курьезы предлагать сравнивать кеноновские фиксы на фотоаппарате самсунг. Да ещё и в джипеге.

а почему бы и нет ? Стеклу должно быть всё-равно - какой аппарат, стекло универсально, а хвосты я кручу как хочу. Тем-более, что еос мне принесли в ремонт - заедал геликоид.

(04-10-2011 09:00)Гаруспик писал(а):  А может вы ошиблись с фокусом? Откуда я знаю. Был бы рав с кеноновской тушки я бы увидел какая точка аф сработала.

Фокус был ручной - я писал об этом. По линзе Френеля.

(04-10-2011 09:00)Гаруспик писал(а):  Далее - выдержка одного кадра 1\1000 сек, второго 1\750. У того который 1\750 пересвет. Причём бОльший чем четверть стопа (разница в выдержках). Что это значит? Что второй объектив пропускает больше света чем первый, причём значительно (если это вдруг для вас сюрприз, то светопропускание зависит не только от ддиафрагмы).
Значит первый - старый, а второй - современный. Причём если поправить второму контраст и экспозицию (что сделала бы нормально родная камера), то результаты по детализации были бы очень и очень близки.

я думаю, что просто второй обьектив больше наловил бокового света (вот и выдержка), и из-за этого замылил.
Но резкозть и цветопередача у первого гораздо более естественны. Не так-ли ?
А потом - я люблю, когда фото сразу получается такое, что бы не нужно было ничего тянуть. Слабость у меня такая

Кстати, я на Вашем месте оценил бы снимки уважаемого kill-wolfа : ценность портрета прежде всего в передаче эмоций, которой на Ваших так не хватает.