(16-10-2011 11:59)valerajan писал(а):  

(23-09-2011 18:18)toyo писал(а):  

(23-09-2011 18:15)valerajan писал(а):  Только без полноценной акустики 5.1 и по HDMI никакой разницы не не услышиш

А для стерео дорожек SACD достаточно и 2.0

Сравнивал звук SACD по звучанию в 2.0 и 5.1.Звук разный,В 2.0 больше синтетики,как писал lionart Если существует понятие идельно, то это относится к этому варианту. Сумашедшая детальность, малейшие призвуки как на картинке(при чем в 3D), глубина сцены по-сравнению с CD версией неизменна, из минусов можно сказать "на зубах" остается синтетическая аскома...Не могу понять тех кто сравнивает винил и SACD, как по мне так совершенно иная подача и приоритеты звука.А вот в 5.1 совсем другое звучание,мягкое,аналоговое,особенно подача баса.

Вы забыли уточнить похожее на "аналоговое". Хотя слушал и в 2.0 и в 5.1 как правило неприятный давящий на мозг комп"ютерный окрас в звуке присутсвует. Да иногда на хороших SACD-рипах улучшена отдача в низко-частотной области, лучше общая динамика, но это впечатление от средне-бюджетной системы, которая изначально по природе своей "метало-транзисторно-каменная". По моему мы уже запамятовали,что такое действительно аналоговый звук винила,хорошей бобинной ленты.
Ностальгия по аналоговым источникам звука
https://www.youtube.com/watch?v=aF35Y9gqF...re=related
С уважением. На истину не претендую.